From vanlottum at wanadoo.nl Sat Jan 8 22:02:19 2005 From: vanlottum at wanadoo.nl (Theo van Lottum) Date: Sat, 08 Jan 2005 22:02:19 +0100 Subject: Emerce - Technologie: Premiejagers binnen de softwarewereld Message-ID: <41E04A5B.2090007@wanadoo.nl> Heren, Waarschijnlijk heeft U dit al gelezen. Het betreft dubieuze patenten en is in het bijzonder bedoelt voor Hans. Wil je dit aan je broer doen toekomen? Graag even jouw e-mail adres voor verdere discussie. From marald.klein at wanadoo.nl Fri Jan 14 13:31:19 2005 From: marald.klein at wanadoo.nl (M. Klein) Date: Fri, 14 Jan 2005 13:31:19 +0100 (CET) Subject: perl workshop Message-ID: <30522854.1105705879712.JavaMail.www@wwinf6002> "Altijd al meer van Perl willen weten, maar er nooit toe gekomen om de bijeenkomsten van de Amsterdamse Perl Mongers bij te wonen? Dit is je kans om de laatste trucs te horen van nederlandse mongers. Een informele en gevarieerde dag, met veel ruimte tot het leggen van contact met vakbroeders en -zusters." http://workshop.perlpromo.nl/ Lijkt me vooral iets voor Hans. Grz. Marald From hans.van.buitenen at xs4all.nl Fri Jan 14 22:43:53 2005 From: hans.van.buitenen at xs4all.nl (Hans van Buitenen) Date: Fri, 14 Jan 2005 22:43:53 +0100 Subject: Netwerk rooting vraag Message-ID: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> Hallo, ik ga nu voor een 2e keer proberen om een netwerk op te zetten met een dmz. Een van de redenen is dat ik een configureerbare firewall nodig heb. In een eerste poging lukte het me niet om de boel draaiend te krijgen. Waarschijnlijk omdat ik een rooting probleem had. Ik zal trachten dit duidelijk te maken. --- Wat ik eerst geprobeerd heb is netwerk 1 op 192.168.44.1 (zie afb) en netwerk 2 op 10.0.0.0 Voor de firewall is dat makkelijk want dan kun je eenvoudig je rooting instellen. Dat werkte bij mij echter niet want ik kon dan vanaf intern het internet niet meer zien. Ik heb daarna ook nog geprobeerd om op firewall 1 ook nat te gebruiken zodat op netwerk 2 alleen 10.0.0.0 adressen voorkomen maar dat werkte ook niet, ik vermoed dat 2x nat achter elkaar problemen opleverd. --- Daarna heb ik beide netwerken op 10.0.0.0 gezet maar toen wist ik niet meer wat ik in de rooting tabel van firewall 1 moest zetten --- Nu probeer ik dit eerst theoretisch rond te hebben voor ik het ga proberen. Waar ik nu aan denk is om beide netwerken op 10.0.0.0 te zetten met op beide subnetmask 255.255.255.0 Op de firewall wil ik 3 netweren gaan definieren De eerste 10.0.0.0 met subnetmask 255.255.255.0 voor de interfaces De overige 2 voor rooting 10.0.0.253 voor netwerk 1 adressen (Intern) (Alle oneven adressen) 10.0.0.254 voor netwerk 2 (dmz) (Alle even adressen) Ik denk dat dit zou moeten werken maar ik ben bang dat mijn dhcp server dan niet meer werkt en ik alles fixed moet doen. Op zich kan dat natuurlijk. 10111111 1+0+4+8+16+32+64+128 = 253 01111111 0+2+4+8+16+32+64+128 = 254 IP Firewall 2: 2+8+128 = 138 Ik ben wal benieuwd hoe jullie dit aan zouden pakken? -- Groeten/Regards Hans van Buitenen -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Network-sceme.pdf Type: application/pdf Size: 6666 bytes Desc: not available Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050114/3e843b3e/attachment.pdf From janvg at vgnet.nl Sat Jan 15 12:54:31 2005 From: janvg at vgnet.nl (Jan H. van Gils) Date: Sat, 15 Jan 2005 12:54:31 +0100 (CET) Subject: Netwerk rooting vraag In-Reply-To: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> Message-ID: <48780.44.137.11.2.1105790071.squirrel@webmail.vgnet.nl> On Fri, January 14, 2005 22:43, Hans van Buitenen said: Dag Hans, > Hallo, ik ga nu voor een 2e keer proberen om een netwerk op te zetten met > een > dmz. Een van de redenen is dat ik een configureerbare firewall nodig heb. Dit begrijp ik niet helemaal, "configureerbare firewall" > > In een eerste poging lukte het me niet om de boel draaiend te krijgen. > Waarschijnlijk omdat ik een rooting probleem had. Ik zal trachten dit > duidelijk te maken. > --- > Wat ik eerst geprobeerd heb is netwerk 1 op 192.168.44.1 (zie afb) > en netwerk 2 op 10.0.0.0 Het netwerk 1 (192.168.44.1) is geen netwerk maar een host en netwerk 10.0.0.0 wordt pas een netwerk op het moment dat je het netwerk masker erbij vermelt. > > Voor de firewall is dat makkelijk want dan kun je eenvoudig je rooting > instellen. Dat werkte bij mij echter niet want ik kon dan vanaf intern het > internet niet meer zien. Dit kan twee redenen hebben: - Je Firewall forward niet !, je moet tegen de TCP/IP stack wel vertellen dat hij packets moet forwarden. Default staat uit. Dus ondanks dat je routering aangeeft zullen de packets niet ge-forward worden. - Reden twee is inderdaad dat je de private adressen zoals 10.x.x.x/255.x.x.x moet gaan NATten. > > Ik heb daarna ook nog geprobeerd om op firewall 1 ook nat te gebruiken > zodat op netwerk 2 alleen 10.0.0.0 adressen voorkomen maar dat werkte ook > niet, ik vermoed dat 2x nat achter elkaar problemen opleverd. Nee tweemaal NAT is geen probleem dat mag gewoon. Er gaat iets anders mis. > --- > Daarna heb ik beide netwerken op 10.0.0.0 gezet maar toen wist ik niet > meer > wat ik in de rooting tabel van firewall 1 moest zetten > --- > > Nu probeer ik dit eerst theoretisch rond te hebben voor ik het ga > proberen. > Waar ik nu aan denk is om beide netwerken op 10.0.0.0 te zetten met op > beide > subnetmask 255.255.255.0 > > Op de firewall wil ik 3 netweren gaan definieren > > De eerste > 10.0.0.0 met subnetmask 255.255.255.0 voor de interfaces > > De overige 2 voor rooting > 10.0.0.253 voor netwerk 1 adressen (Intern) > (Alle oneven adressen) > 10.0.0.254 voor netwerk 2 (dmz) > (Alle even adressen) > > Ik denk dat dit zou moeten werken maar ik ben bang dat mijn dhcp server > dan > niet meer werkt en ik alles fixed moet doen. Op zich kan dat natuurlijk. > > 10111111 > 1+0+4+8+16+32+64+128 = 253 > > 01111111 > 0+2+4+8+16+32+64+128 = 254 > > IP Firewall 2: 2+8+128 = 138 > > Ik ben wal benieuwd hoe jullie dit aan zouden pakken? Hans wat gaat er mis ??, ik denk dat vooral mis gaat omdat je keuze qua TCP/IP adressen verkeerd gaat. Hier een voorbeeld van hoe je het zou kunnen doen. Je interne netwerk draait op een TCP/IP netwerk 10.0.0.0/255.255.255.0 Dit houd in dat in het interne netwerk de adressen 10.0.0.1 t/m 10.0.0.254 kunt gebruiken. Het DMZ netwerk (op een aparte interface) met TCP/IP netwerk 192.168.0.0/ 255.255.255.0 hier kun je dan de adressen 192.168.0.1 t/m 192.168.0.254 gebruiken. Dan heb je natuurlijk nog je internet interface, ik weet niet hoe je dat nu doet. Maar in totaal heb je dus 3 netwerken, Intern, DMZ en Internet. Nu moet je er voor zorgen dat een ping packet van Intern naar DMZ en van DMZ naar Intern kunt sturen, ook moet het mogelijk zijn om een ping packet te sturen naar het TCP/IP adres van je internet verbinding als die actief is op je internet interface. Werkt dit niet dan heb je TCP/IP forwarding niet ge-enabled. Pas als dit werkt zou ik gaan kijken naar NAT m.b.v. iptables of beter gezegt Masquerading zoals NAT bij Linux wordt genoemd. > -- > Groeten/Regards > Hans van Buitenen Hans suc6 ---- With regards Jan H. van Gils Internet web-page http://www.VGNet.NL/ Internet e-mail address JanVG[at]VGNet.NL RIPE Whois JHG5-RIPE, 6BONE Whois JHG1-6BONE From hans.van.buitenen at xs4all.nl Sat Jan 15 15:00:52 2005 From: hans.van.buitenen at xs4all.nl (Hans van Buitenen) Date: Sat, 15 Jan 2005 15:00:52 +0100 Subject: Netwerk rooting vraag In-Reply-To: <48780.44.137.11.2.1105790071.squirrel@webmail.vgnet.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <48780.44.137.11.2.1105790071.squirrel@webmail.vgnet.nl> Message-ID: <200501151500.52484.hans.van.buitenen@xs4all.nl> On Saturday 15 January 2005 12:54, you wrote: > On Fri, January 14, 2005 22:43, Hans van Buitenen said: > Dag Hans, > > Dit begrijp ik niet helemaal, "configureerbare firewall" Een firewall waarop ik kan instellen wie, wanneer waarheen mag en eventueel ook logging > > In een eerste poging lukte het me niet om de boel draaiend te krijgen. > > Wat ik eerst geprobeerd heb is netwerk 1 op 192.168.44.1 (zie afb) > > en netwerk 2 op 10.0.0.0 > > Het netwerk 1 (192.168.44.1) is geen netwerk maar een host en netwerk > 10.0.0.0 wordt pas een netwerk op het moment dat je het netwerk masker > erbij vermelt. Ik bedoelde inderdaad 192.168.44.0 / 255.255.255.0 > > > Voor de firewall is dat makkelijk want dan kun je eenvoudig je rooting > > instellen. Dat werkte bij mij echter niet want ik kon dan vanaf intern > > het internet niet meer zien. > > Dit kan twee redenen hebben: > > - Je Firewall forward niet !, je moet tegen de TCP/IP stack wel vertellen > dat hij packets moet forwarden. Ik weet bijna zeker dat ik daar naar gekenen heb want meestal staat er zo.n echo 1 > /etc/forwarding (of zoiets, ik weet het niet precies uit mijn hoofd) > - Reden twee is inderdaad dat je de private adressen zoals > 10.x.x.x/255.x.x.x moet gaan NATten. > > > Ik heb daarna ook nog geprobeerd om op firewall 1 ook nat te gebruiken > > zodat op netwerk 2 alleen 10.0.0.0 adressen voorkomen maar dat werkte ook > > niet, ik vermoed dat 2x nat achter elkaar problemen opleverd. > > Nee tweemaal NAT is geen probleem dat mag gewoon. Er gaat iets anders mis. Dat is al goed om te weten, nu ben ik tenminste gemotiveerd om in die richting door te zoeken. > Hier een voorbeeld van hoe je het zou kunnen doen. > > Je interne netwerk draait op een TCP/IP netwerk 10.0.0.0/255.255.255.0 > Dit houd in dat in het interne netwerk de adressen 10.0.0.1 t/m 10.0.0.254 > kunt gebruiken. > > Het DMZ netwerk (op een aparte interface) met TCP/IP netwerk 192.168.0.0/ > 255.255.255.0 hier kun je dan de adressen 192.168.0.1 t/m 192.168.0.254 > gebruiken. > > Dan heb je natuurlijk nog je internet interface, ik weet niet hoe je dat > nu doet. Maar in totaal heb je dus 3 netwerken, Intern, DMZ en Internet. Ja, firewall 1 heeft gewoon 2 netwerkkaarten > Nu moet je er voor zorgen dat een ping packet van Intern naar DMZ en van > DMZ naar Intern kunt sturen, ook moet het mogelijk zijn om een ping > packet te sturen naar het TCP/IP adres van je internet verbinding als > die actief is op je internet interface. > > Werkt dit niet dan heb je TCP/IP forwarding niet ge-enabled. > > Pas als dit werkt zou ik gaan kijken naar NAT m.b.v. iptables of beter > gezegt Masquerading zoals NAT bij Linux wordt genoemd. Jou advies is dus om toch 2 aparte ip ranges te gebruiken 10.0.0.1 t/m 10.0.0.254 (Extern want mijn modem zit in die range) 192.168.44.1 t/m 192.168.44.254 (Intern) Nadat IP forwarding werkt moet ik vanaf mijn eigen PC (Netwerk 1) naar mijn webserver en mijn modem (op netwerk 2) kunnen pingen. Is het nodig om op firewall 1 ook nat te doen? Als ik op het modem (firewall 2) een extra rooting regel toevoeg zodat hij het interne netwerk , naast 10.0.0.0 dus ook 192.168.44.0 op de interne interface zoekt, dan zou rooterfunctie op firewall 1 toch voldoende moeten zijn? Of is nat daar wel nodig? Voor mij is dit nog niet zo duidelijk. -- Groeten/Regards Hans van Buitenen From janvg at vgnet.nl Sat Jan 15 15:33:53 2005 From: janvg at vgnet.nl (Jan H. van Gils) Date: Sat, 15 Jan 2005 15:33:53 +0100 (CET) Subject: Netwerk rooting vraag In-Reply-To: <200501151500.52484.hans.van.buitenen@xs4all.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <48780.44.137.11.2.1105790071.squirrel@webmail.vgnet.nl> <200501151500.52484.hans.van.buitenen@xs4all.nl> Message-ID: <49422.44.137.11.2.1105799633.squirrel@webmail.vgnet.nl> On Sat, January 15, 2005 15:00, Hans van Buitenen said: Dag Hans, > > Jou advies is dus om toch 2 aparte ip ranges te gebruiken > 10.0.0.1 t/m 10.0.0.254 (Extern want mijn modem zit in die range) > 192.168.44.1 t/m 192.168.44.254 (Intern) > > Nadat IP forwarding werkt moet ik vanaf mijn eigen PC (Netwerk 1) naar > mijn > webserver en mijn modem (op netwerk 2) kunnen pingen. > > Is het nodig om op firewall 1 ook nat te doen? Nee Hans dat is niet nodig je kunt gewoon zonder NAT zowel het 10.0.0/24 als het 192.168.44/24 netwerk bereiken. Er zal pas NAT worden uitgevoerd als je naar Internet gaat. > Als ik op het modem (firewall 2) een extra rooting regel toevoeg zodat hij > het > interne netwerk , naast 10.0.0.0 dus ook 192.168.44.0 op de interne > interface > zoekt, dan zou rooterfunctie op firewall 1 toch voldoende moeten zijn? Of > is > nat daar wel nodig? Voor mij is dit nog niet zo duidelijk. > Je moet er voor zorgen dat je internet modem m.b.v. een routing regel het 192.168.44/24 kan bereiken. Dit zal iets zijn in de trend van: route add 192.168.44.0 netmask 255.255.255.0 via interface van de firewall waar het 10.0.0.x adres op staat. Jan ---- With regards Jan H. van Gils Internet web-page http://www.VGNet.NL/ Internet e-mail address JanVG[at]VGNet.NL RIPE Whois JHG5-RIPE, 6BONE Whois JHG1-6BONE From marald.klein at wanadoo.nl Sat Jan 15 16:04:34 2005 From: marald.klein at wanadoo.nl (Marald Klein) Date: Sat, 15 Jan 2005 16:04:34 +0100 Subject: Netwerk rooting vraag In-Reply-To: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> Message-ID: <41E93102.5090906@wanadoo.nl> > Hallo, ik ga nu voor een 2e keer proberen om een netwerk op te zetten met een > dmz. Een van de redenen is dat ik een configureerbare firewall nodig heb. > Hans, Ben benieuwd of het je lukt (met hulp van Jan), maar is het niet een idee om een Wireless router aan te schaffen? Dat scheelt aanzienlijk in stroom en alle mogelijkheden zitten daarop, zo is het mogelijk om op een Asus wl500g eigen (linux) firmware te plaatsen en daar kun je middels ssh naar toe. Hierop is een DMZ / Virtual server in te stellen en als je een USB stick aansluit kun je de firewall (custom?) logging naar deze usb stick routen of een compleet veilige FTP server instellen, zonder dat je je LAN openzet. Grz. Marald -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: OpenPGP digital signature Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050115/ae77a944/attachment.bin From stappers at stappers.nl Mon Jan 17 18:50:46 2005 From: stappers at stappers.nl (Geert Stappers) Date: Mon, 17 Jan 2005 18:50:46 +0100 Subject: Netwerk rooting vraag In-Reply-To: <200501151500.52484.hans.van.buitenen@xs4all.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <48780.44.137.11.2.1105790071.squirrel@webmail.vgnet.nl> <200501151500.52484.hans.van.buitenen@xs4all.nl> Message-ID: <20050117175046.GZ10178@gpm.stappers.nl> On Sat, Jan 15, 2005 at 03:00:52PM +0100, Hans van Buitenen wrote: > > > > - Je Firewall forward niet !, je moet tegen de TCP/IP stack wel vertellen > > dat hij packets moet forwarden. > Ik weet bijna zeker dat ik daar naar gekenen heb want meestal staat er zo.n > echo 1 > /etc/forwarding (of zoiets, ik weet het niet precies uit mijn hoofd) Vandaag was ik in /proc/net aan het zoeken, maar de de truuk is /proc/sys/net en wel /proc/sys/net/ipv4/ip_forward om precies te zijn. Belangrijk is het verschil tussen /etc en /proc te onthouden, de een staat op disk en andere "real time" in het geheugen. Cheers Geert Stappers -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Digital signature Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050117/dda84cc7/attachment.bin From stappers at stappers.nl Sun Jan 23 13:31:09 2005 From: stappers at stappers.nl (Geert Stappers) Date: Sun, 23 Jan 2005 13:31:09 +0100 Subject: [lamare@tuks.nl: Re: Softwarepatenten bedreigen normaal computergebruik [Computertotaal!]] Message-ID: <20050123123109.GA10178@gpm.stappers.nl> Hoi, Het gevaar van software patenten is er nog steeds, gelukkig ook de mogelijkheid om er wat tegen te doen. Vertel tegen mensen dat die eventueele wet onwenselijk is. Het artikel in onderstaande URL kan je daarbij helpen. Cheers Geert Stappers ----- Forwarded message from Arend Lammertink ----- From: Arend Lammertink To: patenten NL - alle NL leden Subject: Re: Softwarepatenten bedreigen normaal computergebruik [Computertotaal!] Date: Sun, 23 Jan 2005 10:47:48 +0100 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.3) Gecko/20040910 R. Bosch wrote: >Staat in het maandblad computertotaal! nr.2 op bladzijde 113. >Mooi artikel dat ingaat op het winkelwagen-patent en problemen met >betrekking >van kwaliteit van software dat slechter kan/zal worden als de >patentregeling in >wordt gevoerd. De achterban wordt met dit artikel mogelijk vergroot, en >daarmee >de publike gewaarwording. > >Geschreven door gerrit Jan Bel van www.computerconsument.nl > >Ik vond het de vermelding waard, aangezien ik dat nog niet langs had zien >komen >op de lijst .;-) Het artikel staat ook online: http://www.computerconsument.nl/pages/redartikelendetail.php?redartID=175 Beide worden vermeld op de nieuws-wiki van ffii: http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoNl En daar is ook een rss feed van: http://www.ffii.org/news/rss/SwpatcninoNl.rss Gr. -- Arend -- _______________________________________________ Nl-parl maillist (Un)subscribe via http://aktiv.ffii.org and http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/nl-parl ----- End forwarded message ----- From hans.van.buitenen at xs4all.nl Mon Jan 24 23:22:17 2005 From: hans.van.buitenen at xs4all.nl (Hans van Buitenen) Date: Mon, 24 Jan 2005 23:22:17 +0100 Subject: Netwerk rooting vraag In-Reply-To: <49422.44.137.11.2.1105799633.squirrel@webmail.vgnet.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <200501151500.52484.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <49422.44.137.11.2.1105799633.squirrel@webmail.vgnet.nl> Message-ID: <200501242322.17725.hans.van.buitenen@xs4all.nl> On Saturday 15 January 2005 15:33, Jan H. van Gils wrote: > > Jou advies is dus om toch 2 aparte ip ranges te gebruiken > > 10.0.0.1 t/m 10.0.0.254 (Extern want mijn modem zit in die range) > > 192.168.44.1 t/m 192.168.44.254 (Intern) > > > > Nadat IP forwarding werkt moet ik vanaf mijn eigen PC (Netwerk 1) naar > > mijn > > webserver en mijn modem (op netwerk 2) kunnen pingen. > > > > Is het nodig om op firewall 1 ook nat te doen? > > Nee Hans dat is niet nodig je kunt gewoon zonder NAT zowel het > 10.0.0/24 als het 192.168.44/24 netwerk bereiken. Er zal pas NAT > worden uitgevoerd als je naar Internet gaat. > > > Als ik op het modem (firewall 2) een extra rooting regel toevoeg zodat > > hij het > > interne netwerk , naast 10.0.0.0 dus ook 192.168.44.0 op de interne > > interface > > zoekt, dan zou rooterfunctie op firewall 1 toch voldoende moeten zijn? Of > > is > > nat daar wel nodig? Voor mij is dit nog niet zo duidelijk. > > Je moet er voor zorgen dat je internet modem m.b.v. een routing regel > het 192.168.44/24 kan bereiken. Dit zal iets zijn in de trend van: > > route add 192.168.44.0 netmask 255.255.255.0 via interface van de firewall > waar het 10.0.0.x adres op staat. > Jan Ik ben er inmiddels redelijk zeker van dat forwarding aan staat, in eerste instantie heb ik alles open gezet: | Chain INPUT (policy ACCEPT) | target prot opt source destination | | Chain FORWARD (policy ACCEPT) | target prot opt source destination | | Chain OUTPUT (policy ACCEPT) | target prot opt source destination ik kan nu vanaf kenny (192.168.44.16) al wel pingen naar de externe interface van de firewall (10.0.0.1) maar niet daar voorbij. Ik heb toegevoegd op de adsl rooter: Destination Source Gateway Intf Mtrc 192.168.44.0/24 10.0.0.0/24 10.0.0.1 eth0 0 0.0.0.0/0 192.168.44.0/24 80.127.43.37 pppoa 0 Maar ik denk dat de 2e rule niet nodig is zodat ik nu dit heb gedaan 192.168.44.0/24 10.0.0.0/24 10.0.0.1 eth0 0 192.168.44.0/24 0.0.0.0/0 10.0.0.1 eth0 0 op de externe rooter een route naar het interne segment, voor beide zijde van de externe rooter. Wat ik ook vreemd vind is dat als ik op kenny met de standaard rooting gewoon naar de firewall kan pingen (192.168.44.1) maar als ik toevoeg route add default gw 192.168.44.1 dan niet meer Na wat prusten met de routes op kenny kom ik toch op de DMZ maar dan zie ik iets vreemds: Mijn huidige lan fungeert in de testopstelling als dmz en de firewall, een extra switch en kenny het interne lan Als ik nu vanaf mijn pc (dmz) naar buiten ping dan zie je op het netwerk netjes meteen een reactie komen maar als ik dat vanaf kenny doe dan zie je dat de speedtouch een broadcast terug naar binnen doet??? Wat zou daar nu de rede van kunnen zijn? Wat ik al helemaal niet snap is waarom je in hemelsnaam een broadcast doet als je een ping op ip doet. Je hebt het ip adres dan toch al? (die 2e file is een ethereal save) -- Groeten/Regards Hans van Buitenen -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: capture.pdf Type: application/postscript Size: 12314 bytes Desc: not available Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050124/50fbe8a5/attachment.eps -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: netcapture-03 Type: application/octet-stream Size: 1088 bytes Desc: not available Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050124/50fbe8a5/attachment.obj From stappers at stappers.nl Tue Jan 25 08:38:21 2005 From: stappers at stappers.nl (Geert Stappers) Date: Tue, 25 Jan 2005 08:38:21 +0100 Subject: broadcast In-Reply-To: <200501242322.17725.hans.van.buitenen@xs4all.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <200501151500.52484.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <49422.44.137.11.2.1105799633.squirrel@webmail.vgnet.nl> <200501242322.17725.hans.van.buitenen@xs4all.nl> Message-ID: <20050125073821.GK10178@gpm.stappers.nl> On Mon, Jan 24, 2005 at 11:22:17PM +0100, Hans van Buitenen wrote: verhaal waar ik het plaatje niet van kan tekenen. maak a.u.b. een tekening > Na wat prusten met de routes op kenny kom ik toch op de DMZ maar dan zie ik iets vreemds: > Mijn huidige lan fungeert in de testopstelling als dmz en de firewall, een extra switch en kenny het interne lan > Als ik nu vanaf mijn pc (dmz) naar buiten ping dan zie je op het netwerk netjes meteen een reactie komen maar als ik dat vanaf kenny doe > dan zie je dat de speedtouch een broadcast terug naar binnen doet??? > > Wat zou daar nu de rede van kunnen zijn? > Wat ik al helemaal niet snap is waarom je in hemelsnaam een broadcast doet als je een ping op ip doet. > Je hebt het ip adres dan toch al? > > (die 2e file is een ethereal save) Zou het kunnen dat je de attachments niet toegevoegd hebt? Cheers Geert Stappers From stappers at stappers.nl Tue Jan 25 12:24:24 2005 From: stappers at stappers.nl (Geert Stappers) Date: Tue, 25 Jan 2005 12:24:24 +0100 Subject: Wifi PCI card In-Reply-To: <41E93102.5090906@wanadoo.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <41E93102.5090906@wanadoo.nl> Message-ID: <20050125112424.GU10178@gpm.stappers.nl> On Sat, Jan 15, 2005 at 04:04:34PM +0100, Marald Klein wrote: routing vraag > Hans, > > Ben benieuwd of het je lukt (met hulp van Jan), maar is het niet een > idee om een Wireless router aan te schaffen? > > Dat scheelt aanzienlijk in stroom en alle mogelijkheden zitten daarop, > zo is het mogelijk om op een Asus wl500g eigen (linux) firmware te > plaatsen en daar kun je middels ssh naar toe. > > Hierop is een DMZ / Virtual server in te stellen en als je een USB stick > aansluit kun je de firewall (custom?) logging naar deze usb stick routen > of een compleet veilige FTP server instellen, zonder dat je je LAN openzet. Gaaf, vooral die USB poort. Dan heb ik mijn Linksys WR54G toch nog te vroeggekocht. Een aan de computerkant had ik ook niet veel geluk. Ik heb een SMC2802[1] en daar zijn er twee van en jawel ik heb de V2 die geen Linux support heeft. Mijn vraag is dan ook of jullie een PCI wifi kaart met Linux support weten. > > Grz. > Marald Cheers Geert Stappers [1] http://prism54.org/phpwiki?pagename=SMC2802W From marald.klein at wanadoo.nl Tue Jan 25 22:32:38 2005 From: marald.klein at wanadoo.nl (Marald Klein) Date: Tue, 25 Jan 2005 22:32:38 +0100 Subject: Wifi PCI card In-Reply-To: <20050125205011.GA5338@gpm.stappers.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <41E93102.5090906@wanadoo.nl> <20050125112424.GU10178@gpm.stappers.nl> <41F6A2D6.4050506@wanadoo.nl> <20050125205011.GA5338@gpm.stappers.nl> Message-ID: <41F6BAF6.8020004@wanadoo.nl> > Ha die Marald, Ha > > On Tue, Jan 25, 2005 at 08:49:42PM +0100, Marald Klein wrote: > >>Tja, that makes the two of us. Ik ging zelf ook voor de SMC2802, maar ze >>vertellen er niet bij dat v2 niet ondersteund wordt door de open source >>community, maar wel in de winkel ligt. Gelukkig is ndiswrapper hiervoor >>een zeer goed produkt. Petje af voor de makers. > > > > mmmm, ndiswrapper, niet waar ik op zit te wachten. Nop, maar wel een goede workaround als je al geinvesteerd hebt. > Maar begrijp ik goed dat je jou SMC2802_V2 daarmee wel aan de praat > hebt? > Try it, de laatste versie waar ik mee gewerkt heb was 0.11 en ondanks de beta status zeer goed! Inclusief volledige WEP en WPA functionaliteit. > Bijvoorkeur via de mailinglist. Mmm, iets waar ik nog aan moet wennen bij een reply. > > >>Zelf heb ik nog een Asus wl300G direkt op m'n netwerkkaart aangesloten >>(1 op 1) en een Wireless bridge (WDS) opgezet tussen de twee AP's. Op >>die manier hoef je vanaf je linux machine alleen maar al het verkeer >>naar je netwerk kaart te sturen en de rest wordt door de Asus AP's >>afgehandeld. >> >>Voor zover ik weet is het meeste support nog op de 802.11b pci kaarten, >>de SMC2835 (Cardbus) doet het trouwens wel zeer goed met prism54... >> >>Grz. >>Marald > > > > Cheers > Geert Stappers Grz. Marald -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: OpenPGP digital signature Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050125/904cc26d/attachment.bin From hans.van.buitenen at xs4all.nl Tue Jan 25 22:53:02 2005 From: hans.van.buitenen at xs4all.nl (Hans van Buitenen) Date: Tue, 25 Jan 2005 22:53:02 +0100 Subject: broadcast In-Reply-To: <20050125073821.GK10178@gpm.stappers.nl> References: <200501142243.53128.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <200501242322.17725.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <20050125073821.GK10178@gpm.stappers.nl> Message-ID: <200501252253.03051.hans.van.buitenen@xs4all.nl> On Tuesday 25 January 2005 08:38, Geert Stappers wrote: > On Mon, Jan 24, 2005 at 11:22:17PM +0100, Hans van Buitenen wrote: > > verhaal waar ik het plaatje niet van kan tekenen. > maak a.u.b. een tekening > > > Zou het kunnen dat je de attachments niet toegevoegd hebt? > > > Cheers > Geert Stappers > De capture files zaten er wel bij hoop ik, bij mij is hij goed terug gekomen met attachments. Het plaatje en de beschrijving was al eerder verstuurd. 14/01/05 22:43, die is nog steeds geldig, ook de ip ranges zijn nog zo. Ik hoop dat je die nog hebt anders doe ik wel een forward. -- Groeten/Regards Hans van Buitenen From janvg at vgnet.nl Wed Jan 26 19:17:05 2005 From: janvg at vgnet.nl (Jan H. van Gils) Date: Wed, 26 Jan 2005 19:17:05 +0100 (CET) Subject: HPTraid and Linux Message-ID: <57091.44.137.11.2.1106763425.squirrel@webmail.vgnet.nl> Heeft hier iemand ervaring met de HPT37x Raid controller onder Linux ? Ik het een Raid 1 (mirror) set van tweemaal 80Gb IDE disken aangemaakt en probeer nu te booten van dit systeem. Maar dat wil dus niet lukken. De debian installer ziet de raid set helemaal niet, maar laat twee afzonderlijke disken zien :-( Heeft iemand enig idee hoe dit op te lossen ? Google geeft tot nu toe geen antwoord. Jan ---- With regards Jan H. van Gils Internet web-page http://www.VGNet.NL/ Internet e-mail address JanVG[at]VGNet.NL RIPE Whois JHG5-RIPE, 6BONE Whois JHG1-6BONE From marald.klein at wanadoo.nl Wed Jan 26 22:48:01 2005 From: marald.klein at wanadoo.nl (Marald Klein) Date: Wed, 26 Jan 2005 22:48:01 +0100 Subject: HPTraid and Linux In-Reply-To: <57091.44.137.11.2.1106763425.squirrel@webmail.vgnet.nl> References: <57091.44.137.11.2.1106763425.squirrel@webmail.vgnet.nl> Message-ID: <41F81011.4060509@wanadoo.nl> Hoi Jan, Volgens mij is dat niet een hardware raid en dient in de kernel de juiste drivers te worden geselecteerd: ---------8<-------------------- http://www.linuxquestions.org/questions/archive/18/2003/10/1/71638 "Hi and thanks for replying! I've narrowed down the problem. It seems like the arrays I'm creating within the BIOS-Setup (CTRL+H) doesn't work, and is not reported to the OS as arrays. I got their drivers running, and run "hptsvr" that came with SuSE-drivers (Since they haven't released the program as OpenSource). Now I checked out my arrays with the Windows-management software, and it reported that no arrays existed. I created a new array and rebooted the machine. Now /dev/sda was the size of the array, so apparently it worked. Regarding the high load (~1.0 all the time) with SCSI-driver, I switched to IDE-drivers that came with 2.4.21-kernel, and they are working just fine (Using hpt366.o, hptraid.o and ataraid.o). This is what my filesystems looks like now: ph0x at gateway:~$ df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda1 9.0G 1.3G 7.2G 15% / /dev/ataraid/d0p1 220G 119G 90G 57% /raid/array1 /dev/ataraid/d1p1 150G 20k 142G 1% /raid/array2 ataraid creates drives in /dev/ataraid/d*, and when you partition the drives you get /dev/ataraid/dXpY, where X is the array and Y is the partition number. ---------8<-------------------- Ook http://www.highpoint-tech.com/ heeft linux/bsd drivers en zelfs een gui om je in de juist richting te sturen. Als het gelukt is, laat ons dan weten hoe! Succes. Marald > Heeft hier iemand ervaring met de HPT37x Raid controller onder > Linux ? > > Ik het een Raid 1 (mirror) set van tweemaal 80Gb IDE disken aangemaakt > en probeer nu te booten van dit systeem. > > Maar dat wil dus niet lukken. > De debian installer ziet de raid set helemaal niet, maar laat twee > afzonderlijke disken zien :-( > > Heeft iemand enig idee hoe dit op te lossen ? > Google geeft tot nu toe geen antwoord. > > Jan > > > ---- > With regards Jan H. van Gils > Internet web-page http://www.VGNet.NL/ > Internet e-mail address JanVG[at]VGNet.NL > RIPE Whois JHG5-RIPE, 6BONE Whois JHG1-6BONE > > _______________________________________________ > breda mailing list > breda at losc.nl > http://lists.losc.nl/mailman/listinfo/breda > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: OpenPGP digital signature Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050126/a2aee705/attachment.bin From marald.klein at wanadoo.nl Wed Jan 26 22:52:42 2005 From: marald.klein at wanadoo.nl (Marald Klein) Date: Wed, 26 Jan 2005 22:52:42 +0100 Subject: HPTraid and Linux In-Reply-To: <57091.44.137.11.2.1106763425.squirrel@webmail.vgnet.nl> References: <57091.44.137.11.2.1106763425.squirrel@webmail.vgnet.nl> Message-ID: <41F8112A.7070407@wanadoo.nl> > Heeft hier iemand ervaring met de HPT37x Raid controller onder > Linux ? > > Ik het een Raid 1 (mirror) set van tweemaal 80Gb IDE disken aangemaakt > en probeer nu te booten van dit systeem. > > Maar dat wil dus niet lukken. > De debian installer ziet de raid set helemaal niet, maar laat twee > afzonderlijke disken zien :-( Jammer genoeg ben ik niet bekend met de debian installer... je beschikt al over een bootable systeem? > > Heeft iemand enig idee hoe dit op te lossen ? Mijn ervaring met Slackware (2.4 kernel & sata) heb ik op de volgende manier opgelost: -Installatie slackware op gewone ide disk -Kernel 2.6 gedownload en geconfigureerd voor SATA -reboot -Het hele filesystem gekopieerd naar de "zichtbare sata disk" daar fstab, lilo etc. aangepast. -wederom reboot vanaf sata ... misschien dat dit een vergelijkbare oplossing zou kunnen zijn icm de vorige email? > Google geeft tot nu toe geen antwoord. > > Jan > > > ---- > With regards Jan H. van Gils > Internet web-page http://www.VGNet.NL/ > Internet e-mail address JanVG[at]VGNet.NL > RIPE Whois JHG5-RIPE, 6BONE Whois JHG1-6BONE > > _______________________________________________ > breda mailing list > breda at losc.nl > http://lists.losc.nl/mailman/listinfo/breda > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: OpenPGP digital signature Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050126/a4d453ab/attachment.bin From JanVG at VGNet.NL Sat Jan 29 16:02:31 2005 From: JanVG at VGNet.NL (Jan H. van Gils) Date: Sat, 29 Jan 2005 16:02:31 +0100 Subject: HPTraid and Linux In-Reply-To: <41F8112A.7070407@wanadoo.nl> Message-ID: <003201c50613$8e5c8320$240b892c@pe1mhp.ampr.org> On woensdag 26 januari 2005 22:53 Marald Klein wrote: >Behalf Of Marald Klein >Sent: woensdag 26 januari 2005 22:53 >To: breda at losc.nl >Subject: Re: HPTraid and Linux > > Dag Marald, Bedankt voor je reactie. Hieronder mijn ervaringen tot nu toe. >> Heeft hier iemand ervaring met de HPT37x Raid controller onder >> Linux ? >> >> Ik het een Raid 1 (mirror) set van tweemaal 80Gb IDE disken >aangemaakt >> en probeer nu te booten van dit systeem. >> >> Maar dat wil dus niet lukken. >> De debian installer ziet de raid set helemaal niet, maar laat twee >> afzonderlijke disken zien :-( >Jammer genoeg ben ik niet bekend met de debian installer... je >beschikt al over een bootable systeem? Jazeker, op dit moment boot ik van een disk die als /dev/hda wordt gezien Het is alleen de bedoeling om van de raidset te gaan booten. >> >> Heeft iemand enig idee hoe dit op te lossen ? >Mijn ervaring met Slackware (2.4 kernel & sata) heb ik op de volgende >manier opgelost: > >-Installatie slackware op gewone ide disk >-Kernel 2.6 gedownload en geconfigureerd voor SATA >-reboot >-Het hele filesystem gekopieerd naar de "zichtbare sata disk" daar >fstab, lilo etc. aangepast. >-wederom reboot vanaf sata ... > >misschien dat dit een vergelijkbare oplossing zou kunnen zijn icm de >vorige email? Dat is precies wat ik heb gedaan. Ik heb de installatie uitgevoerd op de eerste disk /dev/had, daarna het raid pakket aangemaakt en de filesystemen gekopieerd. Dit device wordt dan /dev/ataraid/disc0/ of of Als ik nu probeer te booten en aangeef dat /dev/ataraid/disc0/part2 het root file systeem is, dan kan de kernel dit device niet vinden :-( >> Google geeft tot nu toe geen antwoord. >> Jan ---- With regards Jan H. van Gils Internet web-page http://www.VGNet.NL/ Internet e-mail address JanVG[at]VGNet.NL RIPE Whois JHG5-RIPE, 6BONE Whois JHG1-6BONE From marald.klein at wanadoo.nl Sat Jan 29 17:14:03 2005 From: marald.klein at wanadoo.nl (Marald Klein) Date: Sat, 29 Jan 2005 17:14:03 +0100 Subject: HPTraid and Linux In-Reply-To: <003201c50613$8e5c8320$240b892c@pe1mhp.ampr.org> References: <003201c50613$8e5c8320$240b892c@pe1mhp.ampr.org> Message-ID: <41FBB64B.10206@wanadoo.nl> Jan H. van Gils wrote: > On woensdag 26 januari 2005 22:53 Marald Klein wrote: > > >>Behalf Of Marald Klein >>Sent: woensdag 26 januari 2005 22:53 >>To: breda at losc.nl >>Subject: Re: HPTraid and Linux >> >> > > Dag Marald, Hoi, > > > Bedankt voor je reactie. > Hieronder mijn ervaringen tot nu toe. > > >>>Heeft hier iemand ervaring met de HPT37x Raid controller onder >>>Linux ? >>> >>>Ik het een Raid 1 (mirror) set van tweemaal 80Gb IDE disken >> >>aangemaakt >> >>>en probeer nu te booten van dit systeem. >>> >>>Maar dat wil dus niet lukken. >>>De debian installer ziet de raid set helemaal niet, maar laat twee >>>afzonderlijke disken zien :-( > > >>Jammer genoeg ben ik niet bekend met de debian installer... je >>beschikt al over een bootable systeem? > > > Jazeker, op dit moment boot ik van een disk die als /dev/hda wordt gezien > Het is alleen de bedoeling om van de raidset te gaan booten. > > >>>Heeft iemand enig idee hoe dit op te lossen ? > > >>Mijn ervaring met Slackware (2.4 kernel & sata) heb ik op de volgende >>manier opgelost: >> >>-Installatie slackware op gewone ide disk >>-Kernel 2.6 gedownload en geconfigureerd voor SATA >>-reboot >>-Het hele filesystem gekopieerd naar de "zichtbare sata disk" daar >>fstab, lilo etc. aangepast. >>-wederom reboot vanaf sata ... >> >>misschien dat dit een vergelijkbare oplossing zou kunnen zijn icm de >>vorige email? > > > Dat is precies wat ik heb gedaan. Ik heb de installatie uitgevoerd op de > eerste disk > /dev/had, daarna het raid pakket aangemaakt en de filesystemen gekopieerd. > Dit device wordt dan /dev/ataraid/disc0/ of of > > Als ik nu probeer te booten en aangeef dat /dev/ataraid/disc0/part2 het root > file systeem is, > dan kan de kernel dit device niet vinden :-( Wanneer ik zoiets ervaar, dan heb ik per ongeluk een onderdeel van de kernel geconfigureerd als een module ipv in-kernel. Bijvoorbeeld reiserfs (default root filesystem) of de disk controller. Dit kan verklaren waarom je het raid set wel kan benaderen vanaf /dev/hda en er toch niet vanaf kan booten, tijdens het bootproces is de desbetreffende module niet geladen? > > > >>>Google geeft tot nu toe geen antwoord. >>> > > > Jan > > ---- > With regards Jan H. van Gils > Internet web-page http://www.VGNet.NL/ > Internet e-mail address JanVG[at]VGNet.NL > RIPE Whois JHG5-RIPE, 6BONE Whois JHG1-6BONE > > Grz. Marald -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: OpenPGP digital signature Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050129/1bf24dd6/attachment.bin From stappers at stappers.nl Sun Jan 30 23:53:35 2005 From: stappers at stappers.nl (Geert Stappers) Date: Sun, 30 Jan 2005 23:53:35 +0100 Subject: HPTraid and Linux In-Reply-To: <41FBB64B.10206@wanadoo.nl> References: <003201c50613$8e5c8320$240b892c@pe1mhp.ampr.org> <41FBB64B.10206@wanadoo.nl> Message-ID: <20050130225335.GH10999@gpm.stappers.nl> On Sat, Jan 29, 2005 at 05:14:03PM +0100, Marald Klein wrote: > Jan H. van Gils wrote: > >Dat is precies wat ik heb gedaan. Ik heb de installatie uitgevoerd op de > >eerste disk > >/dev/had, daarna het raid pakket aangemaakt en de filesystemen gekopieerd. > >Dit device wordt dan /dev/ataraid/disc0/ of of > > > >Als ik nu probeer te booten en aangeef dat /dev/ataraid/disc0/part2 het > >root > >file systeem is, > >dan kan de kernel dit device niet vinden :-( > Wanneer ik zoiets ervaar, dan heb ik per ongeluk een onderdeel van de > kernel geconfigureerd als een module ipv in-kernel. Bijvoorbeeld > reiserfs (default root filesystem) of de disk controller. > > Dit kan verklaren waarom je het raid set wel kan benaderen vanaf > /dev/hda en er toch niet vanaf kan booten, tijdens het bootproces is de > desbetreffende module niet geladen? En om de module te laden heb je de disk nodig. Om zulke kip-ei-problemen op te lossen heeft is er de initial ramdisk, initrd genaamd. in http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=288010 is modificatie van initrd kort beschreven. Ik hoop dat je er wat aan hebt, dat is namelijk waar ik ook zou starten. Cheers Geert Stappers From corput at hccnet.nl Mon Jan 31 07:17:18 2005 From: corput at hccnet.nl (Will van de Corput) Date: Mon, 31 Jan 2005 07:17:18 +0100 Subject: LOSC/Breda bijeenkomst 23 december In-Reply-To: <1103452456.3288.15.camel@localhost.localdomain> References: <41A4AC7B.3010501@wanadoo.nl> <200412121516.51369.hans.van.buitenen@xs4all.nl> <1103452456.3288.15.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <200501310717.28499.corput@hccnet.nl> On Sunday 19 December 2004 11:34, Will van de Corput wrote: > Ik kan de extra tijd best goed gebruiken om op de volgende bijeenkomst > een presentatie over Blender te houden inclusief het maken van een > eenvoudig 3D-object. > > Will Lukt me helaas niet donderdag 24 februari te komen ... zover ik vooruitzie is april eventueel wel mogelijk om iets met Blender te doen. Will -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : http://lists.losc.nl/pipermail/breda/attachments/20050131/d088d9c0/attachment.bin From hans.van.buitenen at xs4all.nl Mon Jan 31 21:54:24 2005 From: hans.van.buitenen at xs4all.nl (Hans van Buitenen) Date: Mon, 31 Jan 2005 21:54:24 +0100 Subject: LOSC/Breda bijeenkomst 23 december In-Reply-To: <200501310717.28499.corput@hccnet.nl> References: <41A4AC7B.3010501@wanadoo.nl> <1103452456.3288.15.camel@localhost.localdomain> <200501310717.28499.corput@hccnet.nl> Message-ID: <200501312154.25068.hans.van.buitenen@xs4all.nl> On Monday 31 January 2005 07:17, Will van de Corput wrote: > On Sunday 19 December 2004 11:34, Will van de Corput wrote: > > > Ik kan de extra tijd best goed gebruiken om op de volgende bijeenkomst > > een presentatie over Blender te houden inclusief het maken van een > > eenvoudig 3D-object. > > > > Will > > Lukt me helaas niet donderdag 24 februari te komen ... zover ik vooruitzie is > april eventueel wel mogelijk om iets met Blender te doen. > > Will Mijn interesse heb je alvast, ik heb er al het een en ander over gelezen maar ik ben erg benieuwd hoe dat nu in zijn werk gaat. -- Groeten/Regards Hans van Buitenen